固執(zhí)害人！阿莫林再用19歲小將，曼聯(lián)防線崩盤(pán)誰(shuí)之過(guò)？

在曼聯(lián)與伯恩茅斯場(chǎng)這令人瞠目結(jié)舌的4-4平局中，主帥魯本·阿莫林又一次將年僅19歲的艾登·海文安排在三中衛(wèi)體系的核心位置。結(jié)果不出所料——這位毫無(wú)英超經(jīng)驗(yàn)的小將再度成為防線軟肋，直接或間接導(dǎo)致至少兩粒失球。

這已不是首次重蹈覆轍。就在不到兩周前對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽中，海文同樣因表現(xiàn)糟糕，在中場(chǎng)休息時(shí)就被換下?？砂⒛炙坪跸萑肓艘粋€(gè)危險(xiǎn)的怪圈：明知這名年輕球員尚未準(zhǔn)備好，卻仍執(zhí)意讓他扛起后防重任。

要知道，海文今年才19歲，加盟曼聯(lián)前從未踢過(guò)任何一場(chǎng)英超比賽，職業(yè)生涯僅有一次聯(lián)賽杯出場(chǎng)記錄。如今卻被推上三中衛(wèi)體系的關(guān)鍵崗位，承擔(dān)指揮、協(xié)防和臨場(chǎng)判斷等高難度任務(wù)——這無(wú)異于讓一個(gè)剛拿到駕照的新手，直接上高速公路飆車(chē)。

對(duì)陣伯恩茅斯一役，他多次站位失誤、反應(yīng)遲緩，在關(guān)鍵時(shí)刻頻頻“掉鏈子”?！短?yáng)報(bào)》記者塞繆爾·拉克赫斯特甚至諷刺道：“他又一次出現(xiàn)在‘案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)’了”，簡(jiǎn)直和打西漢姆時(shí)如出一轍。

但問(wèn)題的根源，其實(shí)不在海文，而在阿莫林。

作為主教練，不能一邊重復(fù)同樣的錯(cuò)誤，一邊指望結(jié)果會(huì)變好。如果現(xiàn)有人員明顯無(wú)法勝任戰(zhàn)術(shù)要求，就該果斷調(diào)整陣型或用人策略，而不是死守一套行不通的體系。事實(shí)上，曼聯(lián)并非無(wú)人可用：利桑德羅·馬丁內(nèi)斯和帕特里克·多爾古整場(chǎng)坐在替補(bǔ)席；改打四后衛(wèi)也完全可行；甚至經(jīng)驗(yàn)豐富、曾客串中衛(wèi)的卡塞米羅也能臨時(shí)頂上，還能順勢(shì)讓梅努重回中場(chǎng)發(fā)揮所長(zhǎng)。

然而，這些合理選擇，阿莫林全都視而不見(jiàn)。

誠(chéng)然，馬奎爾和德里赫特的傷缺確實(shí)削弱了后防厚度，但這絕不能成為反復(fù)犯錯(cuò)的借口。既然早在西漢姆一戰(zhàn)后，他就已經(jīng)意識(shí)到海文難當(dāng)大任，為何還要讓他連續(xù)首發(fā)對(duì)陣?yán)顷?duì)和伯恩茅斯？

當(dāng)錯(cuò)誤變成一種慣性，責(zé)任就不該再由一名19歲的小將來(lái)承擔(dān)。真正的癥結(jié)，在于教練席上那份近乎偏執(zhí)的固執(zhí)。

如果阿莫林繼續(xù)拒絕變通，曼聯(lián)恐怕還將為此付出更多代價(jià)；而海文，只會(huì)淪為他戰(zhàn)術(shù)執(zhí)念下的“犧牲品”。