隨著上海男籃在主場(chǎng)以83比99不敵北京男籃，球隊(duì)以1勝9負(fù)的戰(zhàn)績結(jié)束了第一階段的比賽，排名暫居聯(lián)盟倒數(shù)第四，創(chuàng)造了上海男籃步入“久事時(shí)代”后的最差開局，而球隊(duì)上一次開季比現(xiàn)在更加糟糕，已經(jīng)要追溯到遙遠(yuǎn)的2008-2009賽季，當(dāng)時(shí)球隊(duì)在開局遭遇了一波14連敗。倘若俱樂部任由這樣的局面發(fā)展下去，無緣季后賽，甚至俯沖積分榜末尾都絕非危言聳聽。

引援接連受挫，戰(zhàn)績一落千丈，以劉鵬為首的上海男籃教練組自然成為了第一責(zé)任人。而在主場(chǎng)輸給寧波隊(duì)之后，上海男籃官方就宣布劉鵬指導(dǎo)因近期工作壓力大，身體不適，暫無法行使主教練職責(zé)，由助理教練詹姆斯·鄧肯代為行使主教練職責(zé)。

遺憾的是，競(jìng)技體育常見的一句“換帥如換刀”并沒有在上海男籃的身上得到兌現(xiàn)。作為上海男籃的代理主帥，詹姆斯·鄧肯在與新疆和浙江兩場(chǎng)比賽中，的確讓外界看到了球隊(duì)在精神面貌上的改觀，劉禮嘉、偰李永煒等年輕小將的發(fā)揮也的確讓人感到眼前一亮，但在球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)層面并沒有得到相對(duì)應(yīng)的提升和改變，頗有些“換湯不換藥”的情況，尤其是在客場(chǎng)對(duì)陣寧波隊(duì)的比賽中，他在末節(jié)雪藏外援小洛夫頓的行為更是讓人有些摸不著頭腦，上海男籃也因此遭遇了賽季的第二次四連敗。

事實(shí)上，在上賽季結(jié)束后不久，上海男籃就投入到了本賽季的備戰(zhàn)工作中，甚至是CBA20支球隊(duì)最早集結(jié)的球隊(duì)之一，但反饋在球場(chǎng)上的效果卻令人大失所望，也讓人不禁對(duì)球隊(duì)日常訓(xùn)練工作的質(zhì)量和強(qiáng)度打上一個(gè)大大的問號(hào)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海男籃第一階段的進(jìn)攻效率位列全聯(lián)盟倒數(shù)第二，防守效率位列全聯(lián)盟第14位，這其中自然有球隊(duì)核心王哲林傷停的客觀原因，但事實(shí)上球隊(duì)在攻防兩端暴露出的問題，早在上賽季就已經(jīng)顯現(xiàn)，但均沒有在休賽期得到很好地解決，再加上兩位外援布萊德索和培根的離開，更讓球隊(duì)原先的弱點(diǎn)被無限放大。在保證訓(xùn)練量的前提下，卻并沒有得到質(zhì)的提升，這顯然說明了球隊(duì)在休賽期的訓(xùn)練工作出現(xiàn)了方向上的問題。

在戰(zhàn)績沒有得到明顯提升的情況下，上海男籃球迷群體間有關(guān)“換帥”的呼聲甚囂塵上，尤其是看到兩支同城的中超球隊(duì)在換帥后，發(fā)生了脫胎換骨的改變，更讓大家意識(shí)到了一位好教練對(duì)于一支球隊(duì)的重要性。

與此同時(shí)，CBA聯(lián)賽將進(jìn)入長達(dá)一個(gè)月的間歇期，對(duì)于球隊(duì)而言正好是一個(gè)調(diào)整教練的窗口期，但最終的決定權(quán)還是在俱樂部的管理層手中。之于他們而言，無論是引進(jìn)新的外援，還是更換主帥，都無異于一場(chǎng)豪賭，賭注則是上海男籃一整個(gè)賽季的走向，由此需要一定的勇氣與魄力。

“以城之名，鯊向未來！”是上海男籃本賽季在出征儀式上喊出的口號(hào)。然而，相較于同城的男足和男排，上海男籃第一階段的戰(zhàn)績卻像是給持續(xù)推進(jìn)打造“全球著名體育城市”的上海拖了后腿。

盡管上海男籃近些年來在梯隊(duì)建設(shè)方面取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成績，囊括了U15、U17、U19、U21四個(gè)年齡段的冠軍，升入一隊(duì)的年輕小將們也用自身的表現(xiàn)讓大家看到了上?；@球的希望，但未來終究是虛無縹緲的，至少在美妙的藍(lán)圖愿景得到兌現(xiàn)之前，希望球隊(duì)做好當(dāng)下才是上海男籃球迷最為迫切的需求，畢竟誰也說不清，這個(gè)未來到底多久才會(huì)來。